Обсуждение

Эта страница посвящена обсуждению статей данного ресурса, высказывания предложений по его развитию, а также координаций действий редакторов.

Аналогичным образом не забываем структурировать беседу с помощью:

  * два пробела перед звёздочкой
    * равно одному отступу

• смена_кодировки_в_gedit. Предлагаю удалить, эта информация уже есть в gedit. //ZwS

  • в gedit нет информации смена_кодировки_открытого_файла, однако востребовано ли? Это описание работы одного из модулей. — forekko 2013/01/17 23:14
  • Кстати, предлагаю вариант открытого голосования, просто оставляем юзертег без ничего лишнего.

    <note> ЗА:  
    \\ ПРОТИВ: 
    \\ ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 
    </note> 

    — forekko 2013/01/17 23:16

• Запрос на удаление страницы квесты. Пустая с двумя неактивными ссылками. Документация — не каталог игр. — forekko 2013/01/18 12:07
• gimp2.8 — запрос на переименование в wiki/gimp.

Установка ubuntu 12.10 Я затеял статью на тему установки последней версии Ubuntu, из-за того, что в Руководстве для новичков скриншоты устарели. Но там начали всё приводить к более актуальному виду, и потому, наверное можно не продолжать. Однако, поучаствовать в вики хочется, и виртуалку уже завёл… Может быть, вместо этого сделать обзор различных вариантов разбивки HDD? Чтоб было куда посылать героев, спрашивающих, куда пропала их коллекция фильмов для взрослых на 40 гигов. Tokuan

• Создание статьи с шаблонами. Необходимы шаблоны для статей отмеченных для удаления, устаревших статей и т. п. //ZwS

• Теги

  Возможное решение – http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=205864.0 //ZwS

• Мне не удобно здесь обсуждать, давайте лучше на форуме. — Пользователь 2013/01/18 16:13
• 2Пользователь — на этой странице можно сложить все оперативные запросы; как ты представляешь тему, в которой мы будем обсуждать каждый запрос? Или это овер9000 разных тем? Прошу учитывать, все они индексируются. Или мы будем удалять темы по мере решения? Или ещё что? — forekko 2013/01/20 15:12
  • овер9000 тем на форуме - то что надо, так будет на каждое обсуждение отдельная тема, а здесь только куча исходного кода, который нужно каждый раз перелопачивать, а чем дальше, тем его будет больше. — Пользователь 2013/01/20 16:06
    • вот именно! Эти овер9000 исходного кода с решёнными вопросами можно здесь просто убрать в архив типа обсуждение/20130120/¹⁾, тогда как с овер9000 тем ты что делать будешь? И так куча народу уже пишут в темы обсуждения СТАТЕЙ вопросы по САБЖУ СТАТЬИ. Находятся добровольцы, которые на эти вопросы отвечают. Это захламляет темы обсуждения и сам раздел целиком, это неправильно и неудобно. Во-вторых, темы из раздела обсуждения статей появляются в общем списке непрочитанных ответов, опять же, всем пофиг в каком разделе оно находится. Отключать же показ без костылей нельзя. Проще говоря — здесь обсуждать будут в основном только те, кто работает с документацией, а не каждый проходящий на форуме. Можно привести иные плюсы такого подхода, мы сейчас с тобой даже в разметке упражняемся. Напомню, что разметка SMF и DokiWiki значительно отлична. — forekko 2013/01/20 19:24
    • Стоит добавить вкладку «обсуждение» к каждой статье, но сделать её редиректом на соответствующую тему в «Обсуждение help.ubuntu.ru » Обсуждение статей», раз заведена такая практика. В шапке каждой темы раздела (не считая тем, не относящихся к конкретным уже созданным статьям) прописать ссылку на соответствующую статью в wiki. Сделать это вручную для уже существующих тем на последних N страницах. И автоматизировать для новых тем. Такой подход убьет двух зайцев сразу - получим классическое «обсуждение» каждой статьи, как в википедии и других проектах (только без DokuWiki-разметки, но не думаю, что это важно), и сохраним обсуждение на форуме. pershin
      • Хорошая идея, я только за, но… А кто реализовывать будет? ИМХО, сейчас нужно исходить из того, что пользователи могут сделать своими руками. Администратору некогда применять даже готовые плагины. Разве что Агафонова просить. — forekko 2013/01/20 21:29
    • не надо форум засорять обсуждением вики. на вики у каждой статьи должно быть свое обсуждение по типу того как сделано в википедии — jura12 2013/01/20 21:21
      • И да, на википедии никто не редиректит Обсуждение на форум с совершенно другими понятиями и тегами. Вот и здорово было бы, если бы все согласились на общую страницу обсуждения (не так уж много информации здесь будет пока), а затем начать распределять на страницы обсуждения каждой статьи. С этим будет загвоздка — при поиске все статьи обсуждения будут искаться. — forekko 2013/01/20 21:32
        • Обсуждение статьи авторами и вопросы по сабжу - разные вещи. Обсуждение, да было бы прикольно сделать как на больших виках. — Tokuan 2013/01/21 10:37
• Поддержу Пользователь, в вики обсуждать не удобно, т.к. она не для обсуждения сделана, а для изложения материала, для диалога (или точнее полилога что ли) лучше подходит форум! Я как сюда зашел чуть не ошалел сначала, чо куда, чо зачем. Сразу скажу, я просто не буду принимать участие в обсуждениях тут, т.к. это крайне неудобно для меня. Даже когда правку делаешь надо самому время ставить и рассчитывать московское, не сложно, конечно, но просто нафига? ведь есть форум, который все сам сделает. Кроме того, не вижу ничего плохого в индексации таких тем, ведь самые обсуждаемые будут в топе, т.е. самые нужные. Вот если бы комменты добавить в статьи - это другое дело. — ⚡ Thunde® ⚡ 2013/01/21 15:42

• Давайте предварительно решим по поводу обсуждений НАПОЛНЕНИЯ/СОДЕРЖАНИЯ СТАТЬИ (НЕ ВОПРОСЫ по теме статьи) — в вики? Да — в вики, Нет — на форуме.