Эта страница посвящена обсуждению статей данного ресурса, высказывания предложений по его развитию, а также координаций действий редакторов.

Пожалуйста, не забывайте оставлять подпись после своего сообщения.

Аналогичным образом не забываем структурировать беседу с помощью:

  * два пробела перед звёздочкой
    * равно одному отступу
  • два пробела перед звёздочкой
    • равно одному отступу

Обсуждение статей

  • смена_кодировки_в_gedit. Предлагаю удалить, эта информация уже есть в gedit. //ZwS

    • в gedit нет информации смена_кодировки_открытого_файла, однако востребовано ли? Это описание работы одного из модулей. — forekko 2013/01/17 23:14
    • Кстати, предлагаю вариант открытого голосования, просто оставляем юзертег без ничего лишнего.
      <note> ЗА:  
      \\ ПРОТИВ: 
      \\ ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 
      </note> 

      forekko 2013/01/17 23:16

ЗА: Сперанский
ПРОТИВ: Tokuan
ВОЗДЕРЖАЛСЯ: forekko
  • Запрос на удаление страницы квесты. Пустая с двумя неактивными ссылками. Документация — не каталог игр. — forekko 2013/01/18 12:07
  • gimp2.8 — запрос на переименование в wiki/gimp.

Установка ubuntu 12.10 Я затеял статью на тему установки последней версии Ubuntu, из-за того, что в Руководстве для новичков скриншоты устарели. Но там начали всё приводить к более актуальному виду, и потому, наверное можно не продолжать. Однако, поучаствовать в вики хочется, и виртуалку уже завёл… Может быть, вместо этого сделать обзор различных вариантов разбивки HDD? Чтоб было куда посылать героев, спрашивающих, куда пропала их коллекция фильмов для взрослых на 40 гигов. Tokuan

  • » Но там начали всё приводить к более актуальному виду — где? manual/ имеют право править только несколько человек, приближённых к императору. Такими темпами можно рекурсивно обновлять информацию и ни разу её не успеть привести к согласию начала и конца (по времени) — forekko 2013/01/25 16:09
    • Тогда доделаю. Потом можно будет попросить права на правку manual. Это хорошее руководство, но его надо поддерживать в актуальном состоянии.Tokuan
      • Я уже просил давным-давно. Автор опасается либо того, что что-то испортят, либо того, что присвоят работу сообществу, в то время, как он писал всё потом и кровью. Или ещё что-нибудь, о чём остаётся догадываться. Более того, для внесения изменений был придуман костыль — manual/next, копия оригинального руководства. Права на внесение изменений были у людей, приближенных к Автору. Однако, такой своеобразный способ не всем понравился, ибо предполагалось, что все готовые правки принимались и переносились в оригинал собственноручно Автором. Даже на википедии ведутся споры по поводу бюрократии и высоких порогов — это замедляет работу; а у нас это вообще выглядит как-то странно, с тремя с половиной анонимусами, занимающимися документацией.

Идеи развития help.ubuntu.ru

  • Создание статьи с шаблонами. Необходимы шаблоны для статей отмеченных для удаления, устаревших статей и т. п. //ZwS
    • Развитие данного обсуждения. Добавление кнопки «Ответить». Ну и что-то еще… //Линуксоид1
      • Вероятность ничтожно мала :) — forekko 2013/03/09 14:40

Текущие проблемы

  • Мне не удобно здесь обсуждать, давайте лучше на форуме. — Пользователь 2013/01/18 16:13
  • 2Пользователь — на этой странице можно сложить все оперативные запросы; как ты представляешь тему, в которой мы будем обсуждать каждый запрос? Или это овер9000 разных тем? Прошу учитывать, все они индексируются. Или мы будем удалять темы по мере решения? Или ещё что? — forekko 2013/01/20 15:12
    • овер9000 тем на форуме - то что надо, так будет на каждое обсуждение отдельная тема, а здесь только куча исходного кода, который нужно каждый раз перелопачивать, а чем дальше, тем его будет больше. — Пользователь 2013/01/20 16:06
      • вот именно! Эти овер9000 исходного кода с решёнными вопросами можно здесь просто убрать в архив типа обсуждение/20130120/1), тогда как с овер9000 тем ты что делать будешь? И так куча народу уже пишут в темы обсуждения СТАТЕЙ вопросы по САБЖУ СТАТЬИ. Находятся добровольцы, которые на эти вопросы отвечают. Это захламляет темы обсуждения и сам раздел целиком, это неправильно и неудобно. Во-вторых, темы из раздела обсуждения статей появляются в общем списке непрочитанных ответов, опять же, всем пофиг в каком разделе оно находится. Отключать же показ без костылей нельзя. Проще говоря — здесь обсуждать будут в основном только те, кто работает с документацией, а не каждый проходящий на форуме. Можно привести иные плюсы такого подхода, мы сейчас с тобой даже в разметке упражняемся. Напомню, что разметка SMF и DokiWiki значительно отлична. — forekko 2013/01/20 19:24
      • Стоит добавить вкладку «обсуждение» к каждой статье, но сделать её редиректом на соответствующую тему в «Обсуждение help.ubuntu.ru » Обсуждение статей», раз заведена такая практика. В шапке каждой темы раздела (не считая тем, не относящихся к конкретным уже созданным статьям) прописать ссылку на соответствующую статью в wiki. Сделать это вручную для уже существующих тем на последних N страницах. И автоматизировать для новых тем. Такой подход убьет двух зайцев сразу - получим классическое «обсуждение» каждой статьи, как в википедии и других проектах (только без DokuWiki-разметки, но не думаю, что это важно), и сохраним обсуждение на форуме. pershin
        • Хорошая идея, я только за, но… А кто реализовывать будет? ИМХО, сейчас нужно исходить из того, что пользователи могут сделать своими руками. Администратору некогда применять даже готовые плагины. Разве что Агафонова просить. — forekko 2013/01/20 21:29
      • не надо форум засорять обсуждением вики. на вики у каждой статьи должно быть свое обсуждение по типу того как сделано в википедии — jura12 2013/01/20 21:21
        • И да, на википедии никто не редиректит Обсуждение на форум с совершенно другими понятиями и тегами. Вот и здорово было бы, если бы все согласились на общую страницу обсуждения (не так уж много информации здесь будет пока), а затем начать распределять на страницы обсуждения каждой статьи. С этим будет загвоздка — при поиске все статьи обсуждения будут искаться. — forekko 2013/01/20 21:32
          • Обсуждение статьи авторами и вопросы по сабжу - разные вещи. Обсуждение, да было бы прикольно сделать как на больших виках. — Tokuan 2013/01/21 10:37
  • Поддержу Пользователь, в вики обсуждать не удобно, т.к. она не для обсуждения сделана, а для изложения материала, для диалога (или точнее полилога что ли) лучше подходит форум! Я как сюда зашел чуть не ошалел сначала, чо куда, чо зачем. Сразу скажу, я просто не буду принимать участие в обсуждениях тут, т.к. это крайне неудобно для меня. Даже когда правку делаешь надо самому время ставить и рассчитывать московское, не сложно, конечно, но просто нафига? ведь есть форум, который все сам сделает. Кроме того, не вижу ничего плохого в индексации таких тем, ведь самые обсуждаемые будут в топе, т.е. самые нужные. Вот если бы комменты добавить в статьи - это другое дело. — ⚡ Thunde® ⚡ 2013/01/21 15:42
  • Давайте предварительно решим по поводу обсуждений НАПОЛНЕНИЯ/СОДЕРЖАНИЯ СТАТЬИ (НЕ ВОПРОСЫ по теме статьи) — в вики? Да — в вики, Нет — на форуме.
ЗА: forekko pil_pivo jura12 Линуксоид1
ПРОТИВ: ⚡ Thunde® ⚡
ВОЗДЕРЖАЛСЯ:
1)
как делается на лурке и, возможно, википедии