Различия
Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.
Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия Следующая версия | Предыдущая версия Следующая версия Следующая версия справа и слева | ||
wiki:обсуждение [2013/01/20 21:23] [Текущие проблемы] |
wiki:обсуждение [2013/03/03 17:28] [Идеи развития help.ubuntu.ru] |
||
---|---|---|---|
Строка 13: | Строка 13: | ||
** [[смена_кодировки_в_gedit]]. Предлагаю удалить, эта информация уже есть в [[gedit]]. %%//%%[[user>ZwS]] | ** [[смена_кодировки_в_gedit]]. Предлагаю удалить, эта информация уже есть в [[gedit]]. %%//%%[[user>ZwS]] | ||
* в [[gedit]] нет информации [[смена_кодировки_в_gedit#смена_кодировки_открытого_файла]], однако востребовано ли? Это описание работы одного из модулей. --- [[user>forekko]] //2013/01/17 23:14// | * в [[gedit]] нет информации [[смена_кодировки_в_gedit#смена_кодировки_открытого_файла]], однако востребовано ли? Это описание работы одного из модулей. --- [[user>forekko]] //2013/01/17 23:14// | ||
- | * Кстати, предлагаю вариант открытого голосования, просто оставляем юзертег без ничего лишнего. <code><note> ЗА: \\ ПРОТИВ: \\ ВОЗДЕРЖАЛСЯ: </note> </code> --- [[user>forekko]] //2013/01/17 23:16// | + | * Кстати, предлагаю вариант открытого голосования, просто оставляем юзертег без ничего лишнего. <code><note> ЗА: |
- | <note> ЗА: \\ ПРОТИВ: \\ ВОЗДЕРЖАЛСЯ: [[user>forekko]] </note> | + | \\ ПРОТИВ: |
+ | \\ ВОЗДЕРЖАЛСЯ: | ||
+ | </note> </code> --- [[user>forekko]] //2013/01/17 23:16// | ||
+ | <note> ЗА: [[user>Сперанский]]\\ ПРОТИВ: [[user>Tokuan]] \\ ВОЗДЕРЖАЛСЯ: [[user>forekko]] </note> | ||
* Запрос на удаление страницы [[квесты]]. Пустая с двумя неактивными ссылками. Документация — не каталог игр. --- [[user>forekko]] //2013/01/18 12:07// | * Запрос на удаление страницы [[квесты]]. Пустая с двумя неактивными ссылками. Документация — не каталог игр. --- [[user>forekko]] //2013/01/18 12:07// | ||
* [[gimp2.8]] — запрос на переименование в wiki/gimp. | * [[gimp2.8]] — запрос на переименование в wiki/gimp. | ||
+ | |||
+ | [[wiki:install_ubuntu_12_10|Установка ubuntu 12.10]] Я затеял статью на тему установки последней версии Ubuntu, из-за того, что в Руководстве для новичков скриншоты устарели. Но там начали всё приводить к более актуальному виду, и потому, наверное можно не продолжать. | ||
+ | Однако, поучаствовать в вики хочется, и виртуалку уже завёл... Может быть, вместо этого сделать обзор различных вариантов разбивки HDD? Чтоб было куда посылать героев, спрашивающих, куда пропала их коллекция фильмов для взрослых на 40 гигов. [[user>Tokuan]] | ||
+ | * >> //Но там начали всё приводить к более актуальному виду// — где? manual/ имеют право править только несколько человек, приближённых к императору. Такими темпами можно рекурсивно обновлять информацию и ни разу её не успеть привести к согласию начала и конца (по времени) --- [[user>forekko]] //2013/01/25 16:09// | ||
+ | * Тогда доделаю. Потом можно будет попросить права на правку manual. Это хорошее руководство, но его надо поддерживать в актуальном состоянии.[[user>Tokuan]] | ||
+ | * Я уже просил давным-давно. Автор опасается либо того, что что-то испортят, либо того, что присвоят работу сообществу, в то время, как он писал всё потом и кровью. Или ещё что-нибудь, о чём остаётся догадываться. Более того, для внесения изменений был придуман костыль — manual/next, копия оригинального руководства. Права на внесение изменений были у людей, приближенных к Автору. Однако, такой своеобразный способ не всем понравился, ибо предполагалось, что все готовые правки принимались и переносились в оригинал собственноручно Автором. Даже на википедии ведутся споры по поводу бюрократии и высоких порогов — это замедляет работу; а у нас это вообще выглядит как-то странно, с тремя с половиной анонимусами, занимающимися документацией. | ||
===== Идеи развития help.ubuntu.ru ===== | ===== Идеи развития help.ubuntu.ru ===== | ||
** Создание статьи с шаблонами. Необходимы шаблоны для статей отмеченных для удаления, устаревших статей и т. п. %%//%%[[user>ZwS]] | ** Создание статьи с шаблонами. Необходимы шаблоны для статей отмеченных для удаления, устаревших статей и т. п. %%//%%[[user>ZwS]] | ||
+ | ** Развитие данного обсуждения. Добавление кнопки "Ответить". Ну и что-то еще... %%//%%[[user>Линуксоид1]] | ||
Строка 30: | Строка 40: | ||
* вот именно! Эти овер9000 исходного кода с решёнными вопросами можно здесь просто убрать в архив типа обсуждение/20130120/((как делается на лурке и, возможно, википедии)), тогда как с овер9000 тем ты что делать будешь? И так куча народу уже пишут в темы обсуждения СТАТЕЙ вопросы по САБЖУ СТАТЬИ. Находятся добровольцы, которые на эти вопросы отвечают. Это захламляет темы обсуждения и сам раздел целиком, это неправильно и неудобно. Во-вторых, темы из раздела обсуждения статей появляются в общем списке непрочитанных ответов, опять же, всем пофиг в каком разделе оно находится. Отключать же показ без костылей нельзя. Проще говоря — здесь обсуждать будут в основном только те, кто работает с документацией, а не каждый проходящий на форуме. Можно привести иные плюсы такого подхода, мы сейчас с тобой даже в разметке упражняемся. Напомню, что разметка SMF и DokiWiki значительно отлична. --- [[user>forekko]] //2013/01/20 19:24// | * вот именно! Эти овер9000 исходного кода с решёнными вопросами можно здесь просто убрать в архив типа обсуждение/20130120/((как делается на лурке и, возможно, википедии)), тогда как с овер9000 тем ты что делать будешь? И так куча народу уже пишут в темы обсуждения СТАТЕЙ вопросы по САБЖУ СТАТЬИ. Находятся добровольцы, которые на эти вопросы отвечают. Это захламляет темы обсуждения и сам раздел целиком, это неправильно и неудобно. Во-вторых, темы из раздела обсуждения статей появляются в общем списке непрочитанных ответов, опять же, всем пофиг в каком разделе оно находится. Отключать же показ без костылей нельзя. Проще говоря — здесь обсуждать будут в основном только те, кто работает с документацией, а не каждый проходящий на форуме. Можно привести иные плюсы такого подхода, мы сейчас с тобой даже в разметке упражняемся. Напомню, что разметка SMF и DokiWiki значительно отлична. --- [[user>forekko]] //2013/01/20 19:24// | ||
* Стоит добавить вкладку "обсуждение" к каждой статье, но сделать её редиректом на соответствующую тему в "Обсуждение help.ubuntu.ru » Обсуждение статей", раз заведена такая практика. В шапке каждой темы раздела (не считая тем, не относящихся к конкретным уже созданным статьям) прописать ссылку на соответствующую статью в wiki. Сделать это вручную для уже существующих тем на последних N страницах. И автоматизировать для новых тем. Такой подход убьет двух зайцев сразу - получим классическое "обсуждение" каждой статьи, как в википедии и других проектах (только без DokuWiki-разметки, но не думаю, что это важно), и сохраним обсуждение на форуме. [[user>pershin]] | * Стоит добавить вкладку "обсуждение" к каждой статье, но сделать её редиректом на соответствующую тему в "Обсуждение help.ubuntu.ru » Обсуждение статей", раз заведена такая практика. В шапке каждой темы раздела (не считая тем, не относящихся к конкретным уже созданным статьям) прописать ссылку на соответствующую статью в wiki. Сделать это вручную для уже существующих тем на последних N страницах. И автоматизировать для новых тем. Такой подход убьет двух зайцев сразу - получим классическое "обсуждение" каждой статьи, как в википедии и других проектах (только без DokuWiki-разметки, но не думаю, что это важно), и сохраним обсуждение на форуме. [[user>pershin]] | ||
+ | * Хорошая идея, я только за, но... А кто реализовывать будет? ИМХО, сейчас нужно исходить из того, что пользователи могут сделать своими руками. Администратору некогда применять даже готовые плагины. Разве что [[user>agafonov|Агафонова]] просить. --- [[user>forekko]] //2013/01/20 21:29// | ||
* не надо форум засорять обсуждением вики. на вики у каждой статьи должно быть свое обсуждение по типу того как сделано в википедии --- [[user>jura12]] //2013/01/20 21:21// | * не надо форум засорять обсуждением вики. на вики у каждой статьи должно быть свое обсуждение по типу того как сделано в википедии --- [[user>jura12]] //2013/01/20 21:21// | ||
+ | * И да, на википедии никто не редиректит Обсуждение на форум с совершенно другими понятиями и тегами. Вот и здорово было бы, если бы все согласились на общую страницу обсуждения (не так уж много информации здесь будет пока), а затем начать распределять на страницы обсуждения каждой статьи. С этим будет загвоздка — при поиске все статьи обсуждения будут искаться. --- [[user>forekko]] //2013/01/20 21:32// | ||
+ | * Обсуждение статьи авторами и вопросы по сабжу - разные вещи. Обсуждение, да было бы прикольно сделать как на больших виках. --- [[user>Tokuan]] //2013/01/21 10:37// | ||
+ | * Поддержу [[user>Пользователь]], в вики обсуждать не удобно, т.к. она не для обсуждения сделана, а для изложения материала, для диалога (или точнее полилога что ли) лучше подходит форум! Я как сюда зашел чуть не ошалел сначала, чо куда, чо зачем. Сразу скажу, я просто не буду принимать участие в обсуждениях тут, т.к. это крайне неудобно для меня. Даже когда правку делаешь надо самому время ставить и рассчитывать московское, не сложно, конечно, но просто нафига? ведь есть форум, который все сам сделает. Кроме того, не вижу ничего плохого в индексации таких тем, ведь самые обсуждаемые будут в топе, т.е. самые нужные. Вот если бы комменты добавить в статьи - это другое дело. --- [[user>⚡ Thunde® ⚡]] //2013/01/21 15:42// | ||
+ | |||
+ | * Давайте предварительно решим по поводу обсуждений НАПОЛНЕНИЯ/СОДЕРЖАНИЯ СТАТЬИ (НЕ ВОПРОСЫ по теме статьи) — в вики? Да — в вики, Нет — на форуме. | ||
+ | <note> ЗА: [[user>forekko]] [[user>pil_pivo]] [[user>jura12]] | ||
+ | \\ ПРОТИВ: [[user>⚡ Thunde® ⚡]] | ||
+ | \\ ВОЗДЕРЖАЛСЯ: | ||
+ | </note> |