Мое мнение: Linux в мейнстриме

В последнее время я слышал много аргументов как за, так и против того, чтобы вывести Linux на уровень отраслевых стандартов и сделать её популярной среди большого числа пользователей.

Цифры меняются в зависимости от источника, но в целом Linux занимает менее 5% рынка операционных систем. Конечно, все мы знаем, кто занимает первое место, а у Apple было всего около 10%, когда я проверял в последний раз.

Стоит ли идти в мейнстрим? Чтобы разобраться в этом вопро-се, я приму сторону независимо-го наблюдателя, покажу обе стороны медали и дам возмож-ность читателю определиться самому.

• Может способствовать финансированию новых исследований по улучшению поддержки системой различ-ных аппаратных платформ. Одна из основных жалоб потен-циальных пользователей состоит в том, что некоторые компьютеры отлично работают с Linux, а некоторые доставляют только головную боль. Разработчики не имеют особого желания выпускать обновления, пока им за это не платят (например, техническая поддержка Canonical стоит денег, но эти деньги идут на выпуск дополнительных обновлений). Как результат, мы имеем массу обновлений, улучшающих внешний вид системы, но не исправляющих внутренние проблемы.

• Может привлечь интерес разработчиков, являющихся приверженцами Microsoft или Apple по той лишь причине, что «там деньги». Большинство выпускников вузов с компьютерными специальностями интересуются только деньгами, а не тем, что по-лезно для общества в целом. Разработка под Linux не оплачивается так хорошо, как рабо-та на MS или Apple.

• Мог бы привлечь внимание преподавателей. Ни в одном из государственных кол-леджей Флориды, где я был, даже не обсуждали Linux, не говоря уж о специальных курсах по программированию. Его считали гадким утёнком, и многим выпускникам, когда они оказывались на работе в корпо-рациях, использующих Linux, приходилось искать отдельные курсы, для того чтобы получить нужный уровень знаний.

• Может положить конец нездоровой монополии в сфере, где Microsoft и Apple играют роль «больших парней», а всем остальным приходится терпеть такое положение вещей. Кому ещё, кроме Microsoft, вы можете заплатить $200 за операционную систему, которая будет аннулирована, если вы откажетесь её правильно зарегистрировать?

• Может помочь положить конец второстепенной моно-полии на рынке офисных приложений, где заправляет Microsoft. А ведь Corel и Lotus чуть было не забрали себе кусок этого рынка. А сколько других компаний Microsoft вывела с рынка, просто скупив права на их готовое программное обеспечение? Кто-нибудь вообще помнит редактор электронных таблиц Jazz? Возможно, вы знаете его современный вариант, Excel. Зачем создавать что-то новое, если можно подождать, пока кто-то другой это сделает, а потом просто купить права?

• Мог бы завершить эру завышенных цен на компью-теры. Apple продаёт компьютеры за максимальные деньги, за которые их купят, и имеет армию последователей, кото-рые охотно эти деньги отдадут. Неужели их компьютеры работают много лет без сбоев? Microsoft компьютеры не делает, но уж поверьте, когда вы покупаете компьютер, вы доплачиваете за их систему. И как вы думаете, если Linux начнёт поставляться с компью-терами, неужели это никак не скажется на ценах «больших парней»?

• Наверняка не навредил бы элитарности пользователей Linux. Признайтесь, одна из причин, по которой вы ис-пользуете Linux — его эксклюзивность. И вы, и я являемся этакими элитными компьютерными снобами. Сомневаюсь, что кто-то из ваших соседей использует Linux. То же самое применимо и к Apple. Из 190 домов в моём районе я единственный, кто использует Apple и Linux. Даже выход в мейнстрим не лишит вас этой эксклюзивности.

• Мог бы пробудить интерес корпораций. Corel и Lotus, практически раздавленные Microsoft и Apple, могли бы воз-родиться, предложив Linuxсообществу набор качественного, недорогого и конкурентоспособного ПО. Не будем вспоми-нать о грустной судьбе Corel Linux.

• Заставил бы профессоров и рядовых пользовате-лей правильно произносить название системы. Очень часто люди произносят его совершенно неправильно как «Линакс». А имя основоположника — Линус, а не Линукс. Мне приходилось поправлять огромное количество преподавателей.

• Может дать хулиганам повод сесть за написание вирусов. Сейчас Linux является безопасной системой только потому, что у писателей вирусов нет интереса к системе, занимающей менее 5% рынка. У Apple до последнего времени дела шли похожим образом, пока их операционная система не стала внезапно популярной. Теперь им приходится штамповать заплатки на потенциальные проблемы в безопасности, как Microsoft.

• Может привести к появ-лению предвзятых проплаченных публикаций. Никто не находит странным, что журналы, которые, в основном, пишут рецензии на продукты Microsoft и Apple, редко выставляют им плохие оценки? Уж не из-за того ли это, что 85% рекламы в таких журналах оплачено либо одной из этих двух компаний, либо их партнёрами? Как гласит поговорка, не кусай кормящую руку. Вспомните, когда вышла Vista, единственными разгромными статьями были те, за которыми не было Microsoft. Большинство статей о Linux честны лишь потому, что у авторов нет материальной заинтересованности в конечном результате.

• Может уничтожить индивидуальность. Сможет ли Slackware, созданный автором для своих друзей, выжить вне своей целевой аудитории? Будет ли Yellow Dog рекламировать себя в качестве альтернативы для пользователей Apple и пытаться таким образом расширить сообщество своих преданных фанатов?

• Может свести на нет то преимущество бесплатности, которое ценят пользователи Linux. Сможет ли OpenOffice выжить, если Lotus и Corel начнут продвигать свои решения? Останутся ли бесплатные системы такими, какими мы их знаем сейчас? Возможно. Но сейчас они выживают лишь потому, что «большие парни» не рассматривают их как угрозу. Что, если бесплатный OpenOffice станет супер популярным? Бьюсь об заклад, жестокие контратаки Microsoft и Apple не заставят себя ждать.

• Спровоцирует появление бестолковых дистрибутивов, созданых ради денег. Помните Windows Me? Это была временная система, которая должна была продаваться, пока Microsoft не сделает что-то получше. Она чуть не стоила им репутации. Это называется «халтура», которая создана, чтобы заработать немного денег, пока серьёзный продукт готовится к выходу. Здравый смысл уступает доллару, когда речь заходит о деньгах и лёгкой возможности заработать их чуть больше.

• Может начать вызывать неприязнь у людей из-за чрезмерной изученности слабых мест. Помню, в 80-х Windows была представлена, как панацея от всех проблем. Теперь же из-за плохо сделан-ных продуктов Microsoft получает больше ненависти, чем признания. Может ли в один прекрасный день Linux постигнуть та же участь? Например, Saturn должен был стать спаси-телем General Motors, но в итоге оказался изгоем.

• Совершенно точно приведет к глобальной паранойе. И это будет не смешно. Если MS или Apple почувствуют угрозу, то можно незамедлительно ждать судебных разбира-тельств. Не так давно Microsoft пыталась обвинить разработчиков Linux в нарушении патен-тов, хотя так и не смогла сказать, каких именно. А Apple потратила миллионы на суды с Psystar из-за того, что последние поставляли незаконные сборки Mac OS для компьютеров, не производимых Apple. Эти ребята, играй они честно, не оказались бы на вершине успеха.

• Может сдвинуть приори-тет с решения серьёзных проблем на денежные. Linux-сообщество выделяет несколько главных проблем, которые нужно решить. В это число входят проблемы совместимости, скорость загрузки, обновление программ и т.д. В мейн-стриме такие проблемы затмятся денежными вопросами. Зачем ускорять загрузку системы, если она и так не хуже других? Зачем выпускать обновления, если потребители до сих пор покупают старую версию? Как только приоритетные проблемы заменяются на прибыльные, качество сразу же падает. Слишком много компаний провалились из-за того, что они занимались только полировкой своего продукта в надежде, что пользователи не заметят отсутствия существенных изменений.

• Может привести к тому, что разработчики Linux забудут, что общественное мнение переменчиво. Если вы стали популярными, то готовьтесь постоянно что-то обновлять. Когда в Microsoft отка-зались от производства и поддержки XP в пользу Vista, люди попробовали Vista и заявили, что это ненадёжная и склонная к ошибкам система. Но путь назад на XP им был уже отрезан, так как XP больше не выпускалась. В итоге Microsoft пришлось продлевать поддержку «снятого с производства» продукта. Сейчас многие разработчики Linux обновляют свои продукты на постоянной основе, а Ubuntu так и вовсе обновляется раз в шесть месяцев, как часы. Сделайте систему платной и вы увидите, что пользователи больше не ждут обновлений. Они их требуют.

Есть ли на этот вопрос простой ответ? Нет. И я сомневаюсь, что он вообще будет. Преодоление опасного пути в мейн-стрим является рискованным мероприятием, и тут полно подводных камней. Шагать нужно очень аккуратно.

Настолько ли плохо быть вторыми после Apple? Эта компания вполне отлично себя чувствует на втором месте, и, судя по ценам на акции, их дела значительно лучше, чем у Microsoft. Apple — это эксклюзивный клуб, и их это нисколько не смущает.

Вопрос в том, стоит ли Linux оставаться таким, какой он есть? Вам решать.