Письма #28

Япрочитал обзор Amarok 1.4 из 27-го выпуска, и мне показалось, что нужно сделать несколько уточнений:

1. Статья начинается словами: «Уже существует Amarok версии 2.2…». Это не так. На текущий момент последней стабильной версией Amarok является 2.1.1, которая доступна в репозиториях Jaunty. Но очень возможно, что Amarok версии 2.2 (или хотя бы его бета-версия) будет включён в Karmic.

1. Автор утверждает, что в обзоре говорится об Amarok 1.4, но это не так, если судить по снимкам программы, ведь эта версия выглядела бы достаточно старой. Мне кажется, имелась ввиду версия «Amarok 1.4.9.1», которая вышла 12 апреля 2008 года, в то время как версия 1.4.0 была выпущена 17 мая 2006 года. Нигде в статье я не могу найти подтверждение того, что речь идёт *не* о версии 1.4.0.

1. Автор предлагает откатиться с версии 2.0.2, которая поставляется с Jaunty, на версию 1.4, но упускает из виду несколько важных деталей:

1. а. Ветка 1.4.x больше не поддерживается разработчиками Amarok. А осуществляемая командой Kubuntu поддержка версии 1.4.9.1, которая поставляется вместе с Hardy, будет окончена в октябре этого года, так как Hardy не в ходит в группу LTS. Это оставит пользователей один на один с программой.

1. b. Установка пакета из PPA означает установку неофициальной неподдерживаемой программы. Если не найдётся какого-нибудь добровольца, сообщество Kubuntu не окажет никакой помощи.

1. c. В статье необходимо было чётко написать, что хозяин этого PPA не оказывает никакой поддержки. Также нужно было указать, что ни разработчики Amarok, ни мастера Kubuntu не станут обращать внимания на жалобы, касающиеся этого перехода на более низкую версию.

Ред: Я согласен с парой замечаний, но мне кажется, что сокращать 1.4.9.1 до 1.4 — это нормально. Многие, включая автора письма, используют запись 1.4.x. Что же касается версии 1.4, то лично я использую именно её и предпочитаю её последней версии Amarok. Да, я использую версию, которая больше не поддерживается, но в этом я и вижу красоту Linux — большой выбор приложений, которые я хочу использовать. В том числе и их старые версии.

Всвоей статье в выпуске 27 Моусер пишет, что основной проблемой использования Virtualbox является необходимость перекомпилирования ядра с выходом каждой новой версии. Существует программа DKMS, которую можно установить через Synaptic и которая выполняет эту работу. С тех пор, как я её обнаружил, для меня больше не существует проблем, связанных с новыми версиями Virtualbox.

Яищу похожую на FRAPS программу для захвата видео, которая бы работала под Ubuntu (я использую версию 9.04). Для тех, кто не знает: FRAPS — это лучшая программа для захвата видео-потока онлайн-игр в Windows.

Хотя FRAPS и работает при помощи WINE с некоторыми программами, я хочу найти версию, которая бы работала как с WINE-играми, так и со всеми остальными. Существует большое количество программ для создания снимков экрана, но я никак не найду программу для захвата видео-потока.

Яиспользую Ubuntu последние два года и очень сильно к ней привык. Мне очень нравится то, как она развивается, её стабильность и, что важнее всего, простота использования системы, который очень не хватало более ранним версиям Linux.

В прошлом Linux уже преодолел проблемы, связанные с поддержкой оборудования, но ему до сих пор очень сильно не хватает высококачественной базы данных для быстрого создания приложений. Такой как Microsoft Access. Open Office Database — это хорошее приложение, но ему всё же не хватает таких возможностей Access, как Формы, Субформы и тому подобное. Мне кажется, было бы неплохо написать статью об использовании баз данных на домашних компьютерах. Такая статья стала бы полезной для тех, кто пользуется Linux каждый день.

Ред: Найдётся ли знаток баз данных, который написал бы нам статью или парочку?